Java EE6 离我们还有多远?

    【IT168 技术文档】一个由16个公司和个人组成的小组为Java EE 6规范进行了投票,Sun公司和红帽公司投了赞成票,Intel、hp、Oracle、SAS协会、Google、SAP、Doug Lea和Hani Suleiman公司弃权,Apache软件基金会、BEA Systems、Borland Software和Fujitsu没有参与投票。 

  Apache 软件基金会的Geir Magnusson为Java EE 6规范,也就是众所周知的JSR(Java Specification Request) 313,提出了一个问题:Java EE TCK(兼容性检测工具包)是否有应用领域的限制。Magnusson说,Sun公司在有目的地保护Java以达到自身商业意图。 

  目前,关于Java EE 6规范是否有应用领域的限制这一问题引发了业界的广泛争论,莫衷一是。 

  在JSR 313是否被批准的问题上,SAP公司投了弃权票,他们进而表示:“我们正在等待有关方面对该许可证条款进行更多的澄清,就我们来看,这些条款貌似要求每个Java EE profile都要支付许可证费用。如果这一点是确定的,那我们就要在许可证条款的JSR问题上投反对票。” 

  Intel也投了弃权票,并说明他们在等Sun公司对SAP等公司所提出问题的回应。 

  红帽公司为规范投了赞成票,该公司表示:“EE6规范的spec lead证实了EE6 TCK将不包含应用领域限制,因为最初Apache是针对另一个JSR(SE TCK 许可证)的,这是件好事。然而,由于缺乏明确的禁止应用领域限制的JSPA规则,我们仍将为相似问题的再次出现而担忧。” 

  红帽公司的Mark Little在一次采访中说:“我们对这一JSR背后的相关措辞十分关注,但并不认为这一问题重要到以至于延缓开发以及其后的相关程序。我们知道EE6对协会和供应商来说是非常重要的,因此我们投了赞成票,但是我们已将保留意见发给了Sun 公司。 

  因而,在将来,对于任何提交的JSR(无论是由Sun 公司或其他公司),人们将尤其期望spec lead提供应用领域限制方面的明确信息。 

  同时,传闻说Sun公司计划于近期开放JDK(也应包括JCK ,或者说TCK)的源码。然而,一位观察家对此持怀疑态度:“如果其确实如此,我不相信它像被描述的那样。‘JCK现在处于开放许可证下,并且任何人都可以不经过任何修改的进行使用,进而证明其与Java SE规范的兼容性并通过检测,为其装备接收所有来自spec lead和专家组的必需IP。我为什么不相信它呢?因为如果它们想要这么做,他们为什么不首先用公关手段而为TCK赢得胜利呢?” 

  资料显示,Sun公司或许确实做了些傻事,比如:该公司说如果你的代码是GPL,那么在GPL下JCK是可用的……如果他们这么做了,我认为其结果是,虽然GPL下的源码是可用的,但并不意味着你只需通过代码库就能得到所有的IP权限。换句话说,代码库是进入JCK的开端,但JCK——这是只能从Sun公司得到的。 

  许多JSR 313专家组成员说过,他们认为Java EE许可证持有人对这一问题有疑问,这导致针对TCK和商标权的商业许可证结构的变化。 

  而另一位观察家说:“我认为FOU(应用领域)问题是莫须有的,因为对于Java EE,从来就没有一个具体的应用领域。他们或许站在了一个被误导的原则立场上。但是最终,我认为他们将不得不妥协——如果JCP 被认为是一个开放spec 组织,那么JCP一定是应用领域不受限的,我希望Sun能带领我们前进,而非被拖住了前进的步伐。” 

  曾参与相关Java EE 6问题讨论的Oracle公司Java平台组负责人 Steven Harris表示,他相信spec将被再次递交并最终会获得批准。Harris说:“我期待着JSR 313被递交并被接受,因为被提出的问题并不会产生太大影响。” 

  Java EE 6 预期在2008年的第三季度完善和发布。

转载请注明:三级片子-一级a做片性视频 » Java EE6 离我们还有多远?

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址